Re: Turchin.-.The.Cybernetic.Foundation.of.Mathematics.(1983).djvu


Subject: Re: Turchin.-.The.Cybernetic.Foundation.of.Mathematics.(1983).djvu
From: A.A.Vladimirov (vladimi@mech.math.msu.su)
Date: Fri Oct 15 2004 - 15:03:39 MSD


Доброго времени суток.

>

> Насчет того, что я брякнул, будто ее автор - Брауэр, так это -

> явное проявление старческого маразма... Отсюда легко

> заключить, что и мои воспоминания о том, как я брал эту книгу

> со стола и в ней копался - следствие галлюционаций... Тем не

> менее, кроме меня есть ведь и другие свидетели...

>

Если Вы расценили мой предыдущий ответ как оскорбление,

извините - этого я совершенно не добивался.

>

> Много нового или немного - это как раз и есть интересный

> вопрос. Данный отчет мало кто читал, а вот насчет статьи,

> которая из него была изготовлена, я много раз слышал, как

> читатели жаловались, что статья какая-то уж больно чудная и

> диковинная, но ни разу не слышал, чтобы кто-то пожаловался на

> то, что "в статье нет ничего нового". Отсюда можно с высокой

> степенью вероятности предположить, что и отчет (из которого

> была сделана статья) - не чисто эпигонский, и все же содержит

> какие-то оригинальные идеи автора.

Несомненно, содержит. Но "много диковинного и нового" можно найти

и в "трудах" ферматистов. Прошу понять меня правильно - я отнюдь

не намерен приравнять работы Турчина к ферматистским, я просто

обращаю Ваше внимание на тот факт, что "новое" бывает разным.

И потом - основной вопрос в рассматриваемой области исследований

состоит не в том, чтобы __формально__ поставить множествам в

соответствие конструктивные объекты (это, по существу, уже в

первоначальном варианте ZF сделано). Вопрос в том, как сделать

(если это вообще возможно) такое соответствие __содержательным__.

Для этого же нужно строить конструктивную логику, а её язык уж

точно не будет "языком программирования" (из-за наличия

неразрешимых предикатов, упоминаемых и в обсуждаемых работах).

Самый сложный вопрос в этой области - трактовка импликации - у

Турчина, кажется, даже не поставлен (если я ошибаюсь, поправьте

меня - буду искренне признателен). А в гораздо более ранних

работах Маркова (не процитированных) он не только __поставлен__,

но и __решён__!

Как здесь быть?

С уважением,

Антон Владимиров



This archive was generated by hypermail 2b25 : Mon Oct 25 2004 - 21:25:01 MSD