Yury Shevchuk (sizif@botik.ru)
Tue, 19 Jan 1999 22:59:37 +0300
On Sun, 10 Jan 1999 19:33:01 +0300, Sergei Romanenko wrote:
> А на что же надеяться в этом случае потребителю софта, который сам не
> является хакером? Во-первых, сам он софта не делает, и ему не на что
> выменивать софт у хакеров. А во-вторых, откуда тогда возьмется тот софт,
> который не нужен самим хакерам? Ведь у них просто не будет никаких мотивов
> таковой производить.
Мне кажется, будут все-таки. Хакер находится между gift economy
хакерского сообщества с одной стороны, и exchange economy остального
общества с другой. Если потребителю нужен софтвер уже написанный, он
его берет и использует. Если ему нужно что-то еще не существующее, он
может нанять хакера, чтобы он этот новый софтвер создал. С
GNU-продуктами (GCC) распространяется файл SERVICE, в котором
перечислены лица и организации, которые готовы взяться за доработку
существующего свободного продукта или написание нового. Например,
Cygnus Support этим занимается.
Хакер опирается на существующий плат свободного софтвера, и за счет
этого, адаптируя, перекраивая, используя чужие куски, инструментальные
средства и идеи, может малой кровью изготовить требуемое. Результат
его работы, с одной стороны, удовлетворяет потребителя и приносит
хакеру кусок хлеба (exchange), а с другой стороны, расширяет пласт
свободного софтвера (gift). Т.е. главное -- не бесплатность, а
открытость и право использования текстов, которые обеспечивают
движение вперед, а не буксование на месте. Помните, сколько наплодили
разных UNIXов в погоне за лицензионной чистотой, а вовсе не ради
развития?
Конечно, у потребителя может возникнуть мысль: я же заплатил за
изготовление этого -- значит, это мое. Как так отдать еще кому-то
продукт, а тем более исходники? Они же не платили? За этот продукт
-- не платили, но все-таки лучше отдать. Потому что, если вы зажмете
исходники, все остальные поступят так же со своими, и мы вернемся в
мир строго коммерческого софтвера. А в нем изготовление продукта на
заказ куда дороже (пласт опыта находится внутри фирмы-производителя --
и он, конечно, бесценный), и ошибки может исправить только
фирма-производитель (если захочет), и за развитие продукта дальше надо
дальше платить, само ничего не происходит.
Таким образом, как мне кажется, при должном развитии хакерской
экономики потребители должны стать счастливее, чем они есть сейчас.
И программисты тоже. Я так думаю. :)
-- Юра
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Tue Jan 19 1999 - 22:59:40 MSK