Re: Papers by Eric Raymond


Sergei Romanenko (roman@integrum.ru)
Thu, 14 Jan 1999 16:51:24 +0300


Уважаемые Господа Адресаты!

Андрей Климов написал:

> На самом деле, он высказался МИМО темы статьи; это то,
> что ему ПОКАЗАЛОСЬ является темой -- ДО того, как он
> читал (Сергей сам об этом предупредил).

Ничего подобного! Теперь, когда я внимательно перечитал статью, я убедился,
что попал в самую точку.

А именно, мое понимание способа существования хакерского сообщества автор не
только не отрицает, а утверждает даже с еще большей силой. А значит, и не
опровергаются и мои соображения о практических последствиях, которые
вытекают из особенностей устройства хакерского сообщества и принятой в нем
системы ценностей.

А именно, я употреблял такие выражения, как "феодально-клановые" отношения
не в качестве цветистого ругательства, а как точный и сухой технический
термин.

Сам-то я вовсе не считаю, что феодально-клановые ценности - это нечто
безусловно отрицательное. Например, у меня есть небольшая коллекция фильмов
Акиро Куросавы: "Расемон", "Семь самураев", "Трон в крови", "Тень воина", и
я их периодически пересматриваю, поскольку, по моему ощущению, в феодальных
моральных ценностях есть нечто притягательное и поэтическое (ну, уж по
крайней мере - интересное).

Замечу в скобках, что когда Иосиф Виссарионович расстреливал
большевиков-ветеранов, его цель как раз и состояла в разрушении
феодально-клановых моральных ценностей, остатки которых еще теплились среди
старых членов Партии (в отношениях между "своими").

А что, собственно, упорно внушает автор статьи? А он настаивает на том, что
задачей каждого хакера является не приобретение материальных благ, а упорная
и настойчивая борьба за укрепление и защиту своего "авторитета" среди других
хакеров. При этом, естественно, вступить в борьбу за звание "авторитетного
хакера" может только тот, кого сообщество уже приняло в свои ряды, т.е.
признало "хакером" как таковым.

Само собой разумеется, что поведение хакера должно строго подчиняться набору
правил (описанных в статье), а нарушение этих правил приводит к
безжалостному изгнанию хакера из сообщества (после чего он перестает
существовать как хакер).

Если возникают конфликты, то они разрешаются на основе "хакерского закона",
т.е. вышеупомянутых правил. Если эти правила не дают возможности разрешить
конфликт "объективно", то окончательное решение принимается наиболее
авторитетными хакерами, на основе толкования "хакерского закона".

Ну что, господа? Не напоминает ли вам это кое-чего? Если нет, то можете
посмотреть Акиро Куросаву, или почитать, что пишут в нашей прессе о
"воровском законе" и "авторитетах". Я говорю абсолютно серьезно, никаких
шуток!

Например, общеизвестно, что согласно воровскому "закону" целью и
обязанностью "вора в законе" (как и самурая) является не обретение
материальных благ, а укрепление своего "авторитета". "Вор в законе" обязан
участвовать в разрешениии конфликтов между менее авторитетными членами
сообщества. Если "вор в законе" нарушает "закон", то он теряет свое звание
(частенько - и жизнь).

Одним словом, господа, вовсе я и не спорил с автором! Я с ним как раз
полностью согласен! И мои умозаключения как раз и основаны на том, что
отстаивает автор.

Ведь что он говорит о мотивах деятельности хакера? Первый мотив - это
"радость хаканья" в чистом виде, т.е. удовольствие от самого процесса.
Второй мотив - это укрепление и отстаивание своего "авторитета".

Таким образом, хакеру просто наплевать на тех, кто находится за пределами
сообщества. Они для него, в лучшем случае, не цель, а только средство, так
же как для "вора" основной интерес представляют другие "воры", а "лохи" -
это либо досадная помеха, либо только средство для решения "воровских"
проблем.

А между тем, как минимум 80% программистской работы, это деятельность
достаточно занудная, смысл которой - не в демонстрации своих гениальных
способностей, а в удовлетворении серых потребностей "пользователей" или
"клиентов". При этом, поскольку эти потребители продукции чаще всего совсем
ничего не понимают в программировании, исходных текстов программ никогда не
читают, то и никакие хакерские подвиги на них не производят абсолютно
никакого впечатления.

И что из этого получается? Вот я, например, много раз жаловался хакерам:
"Ребята, Linux - отличная система, готов на нее перейти, но вот для меня не
хватает в ней того-то и того-то". А в ответ - всегда получал стандартный
ответ: "А вот Я в ней работаю, и МНЕ всего хватает".

Так вот об этом-то я и писал! Плевали хакеры на то, что им неприятно или не
интересно делать!

А вот Билл Гейтс - вовсе не "самурай". Он - согласен нужники чистить. Он -
"редиска", "нехороший человек": услужливый, хитрый, гибкий и деньголюбивый.
Т.е. с поразительной точностью соответствует макашовскому определению "жида"
(Макашов ведь обстоятельно разъяснил корреспонденту НТВ, что для него
"жид" - понятие не этническое, а культурологическое и морально-этическое).

А, кстати, не худо бы вспомнить и историю советской вычислительной техники.
На первом этапе, и в Америке, и в Союзе, ее разработка велась на феодальной
основе: финансирование из бюджета, маленькие группы "авторитетных"
специалистов, кланово-административная борьба между группами разработчиков.
И все было хорошо: у них CDC-6600, а у нас - БЭСМ-6. Почти и не отставали!

И вдруг - дяди из IBM догадались, что компьютеры можно превратить в товар. И
пошло... В Америке деньги в разработку и производство компьютеров хлынули
рекой (уровень финансирования СРАЗУ подскочил раз в 10). А у нас -
продолжали строить компьютеры как соборы (вместо того, чтобы печь как
пирожки). Итоги - известны. Можно не продолжать...

Сергей



This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Thu Jan 14 1999 - 16:53:43 MSK