Subject: Re: Извните, за лёгкий оффтопик
From: Sergei Romanenko (roman@integrum.ru)
Date: Fri Oct 01 2004 - 02:22:42 MSD
Доброе время суток!
Есть там одна тонкость:
> законопроект предусматривает меру наказания в виде
> тюремного заключения для любого, кто "осознанно" участвует
> в распространении файлов, защищенных авторским правом.
> Аналогичный билль рассматривался в прошлом году, но он
> определял нарушителя как человека, "преднамеренно" участвующего
> в дистрибуции пиратских файлов.
Казалось бы, разница между "преднамеренным" и "осознанным" участием в
дистрибуции несущественна. Но здесь зарыта одна тонкая гадость.
Если я участвую в сети типа FreeNet, то я не знаю, какие именно файлы
хранятся в моем компьютере, поскольку сама FreeNet решает, какие файлы в
каких компьютерах размещать, и сколько копий файла делать. А теперь
представим, что компьютер, включенный во FreeNet, обыскивают правоохранители
и находят в нем некий "пиратский" файл. Согласно предыдущей формулировке
посадить владельца компьютера за это нельзя, поскольку он не совершал
никаких "преднамеренных" действий, чтобы этот файл оказался в его компьютере
(и даже не знал, что этот файл у него оказался). Но по новой формулировке
его можно посадить, поскольку он подключился к сети FreeNet "осознанно", и
при этом знал, что FreeNet может чего-то автоматически загнать в его
компьютер.
Т.е. формулировка насчет "осознанного" участия нарочно сделана такой
туманной, что теперь правоохранители смогут "вязать" любого, кого захотят.
Интересно, что для того, чтобы угодить за решетку, при новой формулировке
даже не надо участвовать в файлообменной сети, а достаточно просто
подключиться к Интернету. Ведь всем хорошо известно, что хакеры каждый день
залезают в чужие компьютеры, и используют их для хранения своих файлов. (А
потом рассылают желающим письма, в которых перечислены url-ы и пароли для
доступа к таким местам. Поэтому любой, кто подключился к Интернету вполне
"осознанно" идет на риск того, что кто-то закачает в его компьютер какую-то
гадость. Но при прежней формулировке закона посадить владельца компьютера за
это было нельзя, поскольку требовалось доказать, что он "преднамеренно"
совершал какие-то действия, целью которых было появление в его компьютере
"пиратских" файлов. Т.е. нужно было доказать наличие "умысла". А по новой
формулировке можно вязать уже за сам факт наличия каких-то файлов...
В общем, какая-то дикость... Например, если некий гражданин заводит
мобильный телефон, то этот телефон у него могут украсть и использовать в
преступных целях. Но ведь гражданину, заранее было известно, что телефон
могут украсть плохие люди и потом использовать в преступных целях. А раз он
это "осознавал", значит уже и виноват... Ведь "преднамеренность" доказывать
уже не надо!
Как то все это слишком напоминает Вышинского с его "презумпцией
виновности"...
Интересно, что в "годы застоя" для того, чтобы что-то скопировать нужно было
собрать 4 подписи у разных начальников, а за "неправильное" копирование
могли и посадить. Но тогда мы наивно верили, что в "свободном мире" ничего
подобного быть не может... А теперь вдруг оказывается, что копирование - это
такое тяжкое преступление, что "презумпция невиновности" на него не
распространяется.
----- Original Message -----
From: "Sergei M. Abramov" <abram@botik.ru>
To: <refal@botik.ru>
Sent: Friday, October 01, 2004 1:22 AM
Subject: Re: Извните, за лёгкий оффтопик.
> С точки зрения здравого смысла - мнение абсолютно правильное! К сожалению,
> наш мир (по формулировке Лейбница - "лучший из возможных миров"), законам
> здравого смысла как раз и не соответствует.
http://www.osp.ru/news/events/2004/10/01_01.htm
С.
This archive was generated by hypermail 2b25 : Mon Oct 25 2004 - 21:25:01 MSD