Subject: Re: Обозначения для спецсимволо
From: Andrei Klimov (klimov@keldysh.ru)
Date: Mon Feb 12 2001 - 00:45:27 MSK
Добрый день, Леонид и все!
> > Та действительно о-очень интересная дискуссия шла не в refal@botik.ru,
> > а по живому списку рассылки. Она у меня, конечно, сохранилась.
> > В принципе, из нее можно было бы извлечь "вторичную пользу":
> > сделать дайджест (убрать "лишние эмоции";-), оформить удобным фреймом,
> > и поместить на общедоступный сайт.
>
> Андрей, по-моему было бы очень здорово такой дайджест сделать.
> Отследить по тому живому списку рассылки что-либо сейчас практически
> невозможно. Естественно, если у тебя найдется для этого время.
К сожалению, это требует заметного времени. Поэтому,
хотя "инициатива наказуема", но обещать не берусь.
> > Кстати, недавно у меня был опыт оформления такого "дайджеста" --
> > выборка из переписки вокруг семинара о "Феномене науки" в ИППИ
> > http://www.keldysh.ru/dpt_16/klimov/phenomenon/
>
> Мне понравилось. По словам Михаила Бурцева на форуме
> http://www.talk.ru/article.html?ID=12572629&page=1
> твоя версия материалов отнесена к категории "благородных" :).
Спасибо, но все-таки между словами
"благородный" и "облагороженный" есть "некоторая разница". ;-)
Это как "красивый" и "накрашенный". ;-)))
> С нашей стороны, готовы на www.refal.net открыть для
> дайджестов специальный раздел. Можно не сильно урезать
> оригинал ради экономии, срезая "лишние эмоции" :).
Спасибо! Но кроме вопроса сил и времени, есть еще такой:
А согласятся ли все участники той дискуссии на выставление
их писем в открытом архиве? Ведь тогда они этого не предполагали!
Или нужно считать, что любое email-письмо послано всему человечеству? ;-)
Да, действительно, когда сам пишешь, то очень полезно
самоцензурировать свои послания именно под таким углом зрения,
но когда распоряжаешься чужими письмами -- это совсем другое дело.
Андрей.
This archive was generated by hypermail 2b25 : Mon Oct 25 2004 - 21:24:58 MSD