Subject: Re: Re: Re: Как следует компилировать рфаль скую операциюотождествлени
From: Arkady Klimov (klark@bagirra.net)
Date: Wed Dec 06 2000 - 22:44:46 MSK
----- Original Message -----
From: Andrey Slepuhin <pooh@msu.ru>
To: Arkady Klimov <klark@bagirra.net>
Cc: Sergei M. Abramov <abram@botik.ru>; <refal@botik.ru>; Anton Yu. Orlov <orlov@mccme.ru>
Sent: Wednesday, December 06, 2000 1:25 PM
Subject: Re: Re: Re: Как следует компилировать рефаль скую операциюотождествления
| Arkady Klimov wrote:
|
| > ----- Original Message -----
| > From: Andrey Slepuhin <pooh@msu.ru>
| > To: Arkady Klimov <klark@bagirra.net>
| > Cc: Sergei M. Abramov <abram@botik.ru>; <refal@botik.ru>; Anton Yu. Orlov <orlov@mccme.ru>
| > Sent: Wednesday, December 06, 2000 11:05 AM
| > Subject: Re: Re: Как следует компилировать рефальскую операцию отождествления
| >
| >
| > | Arkady Klimov wrote:
| > |
| > | > Сергей Михайлович, привет,
| > | > привет участникам дискуссии!
| > | > Спасибо за инициативу и интересные материалы.
| > | > Прошу прощения, что долго не включался, отвечать было недосуг, но я все
| > | > читал и более-менее разбирался. Все очень интересно. Для Р+ и вообще
| > | > отображение в массивное представление это то, что надо. Но в первом письме
| > | > ты писал, что эти методы будут также интересны для реализаторов Р-5 и т.п.,
| > | > то есть рефалов на списковом представлении. У меня есть в этом сомнения,
| > | > попробуй их развеять. Ты справедливо замечаешь, что сложность операций может быть
| > | > (и будет для списков) O(L). Но дальше ты писал, что алгоритм от этого не зависит.
| > | > Согласен, алгоритм не зависит, но сложность его зависит и возможно радикально.
| > | > Рассмотрим пример такого образца (из функции доступа к копилке):
| > | >
| > | > (e.name) (e.1 (e.name '=' e.value) e2)
| > | >
| > | > При существующей реализации его сложность - это объем символов из содержимого
| > | > правого списка, которые надо просмотреть при поиске. Когда сравнение неудачное,
| > | > это обычно 1-2 символа на одно имя. То есть время будет грубо пропорционально
| > | > количеству имен. Если же перед сравнением мы будет сначала вычислять длину,
| > | > тратя O(L), то время поиска резко увеличится в разы - пропорционально средней
| > | > длине имени.
| > |
| > | С моей точки зрения правильная списковая реализация для рефал-выражений
| > | должна отслеживать их длину при конкатенациях и отщеплениях - это
| > | не вносит никакого оверхеда. Также могут существуют другие полезные
| > | инварианты, следить за которыми не мешало бы. Так, в новом рантайме
| > | рефала+ реализован флаг, указывающий, что выражение является "flat",
| > | т.е. не содержит скобочных термов.
| >
| > Что значит "отслеживать", "следить"? Хранить (длину содержимого)
| > внутри всех термов? В принципе, это, наверно, возможно. Правда,
| > по всей видимости, тогда придется смириться с таким минусом, как то,
| > что в следующей функции
| >
| > Dela
| >
| > 'a' e.1 = <Dela e.1>;
| > s.a e.1 = s.a <Dela e1>;
| > =;
| > }
| >
| > рекурсия уже не будет концевой. Не дорога ли цена?
|
| В первом случае будет нормальный хвостовой вызов и ничто этому
| не помешает, а во втором случае его не будет - куда конкатенацию девать?
| Хвостовой вызов там может быть, только если у нас семантика ленивая -
| сначала делаем конкатенацию с неготовым выражением, а потом вычисляем выражение.
|
Да, точнее, если реализация конкатенации у нас ленивая
(на семантику-то языка это не влияет),
а еще точнее - нестрогая (то есть выполняется раньше своих аргументов).
Именно такая сейчас в рефалах 5 и 6. Поэтому не будет большой проблемой
запустить указанную функцию над последовательностью из 1000000 символов.
(Пример - парсер/преобразователь файла, читающий файл заранее целиком).
При строгой конкатенации весь вопрос в том, где будут копиться незавершенные
конкатенации - не будет ли там ограничения на их количество (сверх общего
ограничения на размер всей памяти).
Я это пишу не к тому, что возражаю, а к тому, что все эти детали должны
учитываться.
Аркадий.
| Андрей(С)
|
| --
| A right thing should be simple (tm)
This archive was generated by hypermail 2b25 : Mon Oct 25 2004 - 21:24:58 MSD