Subject: Re: Re[2]: параллельный РЕФА
From: Andrei Klimov (klimov@keldysh.ru)
Date: Sun Apr 04 2004 - 17:37:12 MSD
Дмитрий,
Извините, но мы не хотели Вас обидеть и ни на какую
"монополию" не претендуем. Как вариант естественного
ответа ожидалось: "цитата из частного письма мне лично".
Но поскольку в форумах как правило цитирование идет
из предыдущих писем, то я поискал его в архиве, не нашел,
и подумав, что этот же вопрос может возникнуть у других
читателей, спросил у Вас без какой-либо задней мысли.
(Вдруг, например, письмо Турчина как-то затерялось.)
И как автор вопроса, и как и.о.модератора, не воспринимал
и сейчас не воспринимаю его как офтопик: Вы дали
информацию в наш форум по его теме, а мы лишь
полюбопытстовали, откуда она. Почему офтопик?
Андрей Климов.
----- Original Message -----
From: "Дмитрий Подкорытов" <podkorytov@mail.ru>
To: <refal@botik.ru>
Sent: Sunday, April 04, 2004 9:29 AM
Subject: Re[2]: параллельный РЕФАЛ
> > Дмитрий!
> > Очень хотелось бы получить ответ на вопрос
> > Андрея Климова:
> > Какое именно письмо Валентина Федоровича
> > Турчина Вы цитируете в своем письме?
> > Нам не удается найти такое письмо в рассылке.
> > Когда и кому данное письмо посылалось?
>
> А у вас , что монополия на переписку с Валентином Федоровичем и "все ходы записаны"?
> Мне это письмо посылалось. Когда - недавно. В.Ф. в известность о публикации этих строк поставлен.
> Вероятно ещё вопросы будут?
> Вам бы ребята СОРМОМ заниматься или в канцелярии какой служить, а не науку двигать.
> Уделяли бы лучше больше внимания популяризации самого языка.
>
> Кстати замечание модератору - сообщение офтопик, ИМХО.
>
> > Спасибо,
> > Андрей Чеповский
This archive was generated by hypermail 2b25 : Mon Oct 25 2004 - 21:25:00 MSD