Arkady Klimov (klimovark@mail.ru)
Wed, 27 Oct 1999 12:03:53 +0400
Привет, Сергей и все.
Да, у меня тоже был подобный обыт. Когда я перетранслировал Рефал-6
под Windows (на MS Visual Studio) он стал работать примерно ВТРОЕ
быстрее, чем тот же рефал, собранный ранее для DOS/16 (Турбо Сями),
исполняемый теперь под Widows на этой же машине. Наверно, это тот же
самый рост.
Что ж, наверно теперь получен ответ на недоумения от того, что Рефал
Плюс летом в Переславле показал скорость сравнимую с Рефалами 5/6
(ожидалось-то, что он будет раз в 5 быстрее).
Аркадий.
----- Original Message -----
From: Sergei M. Abramov <abram@botik.ru>
To: Refal Plus mailing list <refal-plus@botik.ru>
Sent: Tuesday, October 26, 1999 6:29 PM
Subject: Во сколько раз Рефал+/32 быстрее Рефала+/16 (на задаче
select )?
> День добрый, всем!
>
> Во сколько раз Рефал+/32 быстрее Рефала+/16 (на задаче select) ? --
Ответ
> ниже.
>
> ==========Предыстория=============
>
> Летом (во время семинара) я написал 4 рефал-плюс-программы решения
задачи от
> Арк.Климова: select, select1, select2, select3 -- каждая
последущая -- все
> плюсовее и плюсовее (первая--по сути Рефал-пять-ная).
>
> Почти все эти программы выполнялись на машине Андрея Немытых
>
> о select (модифицированный) -- на рефале-5;
> о select, select1, select2 -- на рефале+/16
> бит (а другого не было тогда под рукой ;-)
>
> Время счета Р+-ных версий ("", "1", "2") падало, и приближалось к
> Рефал-5-ому времени, все еще уступая Рефалу-5.
>
> select3 гонялся только на моей машине, и я предсказывал (сравнивая
времена
> на одной моей машине версий "2" и "3"), что при прогоне на машине
Андрея
> Немытых select3 обгонит select/Рефал-5. Но чуть-чуть. (Такой замер
не был
> сделан--руки не дошли...)
>
> Короче, для меня тогда было ясно, что select3/Р+/16 бит сравним с
> select/Рефал-5 -- чуть-чуть лучше или чуть-чуть хуже... чуть-чуть
не
> считается!
>
> ==========Конец предыстории========
>
> И вот недавно, мне хватило смелости (и сноровки) поставить и своить
> Рефал+/32бит под Виндовс 95...
>
> /* ОБМЕН ОПЫТОМ:
>
> У меня было много психологического ступора перед установкой
Рефал+/32. Но
> когда решился, особой сноровки при установке Рефал+/32бит под Вин'95
просто
> не потребовалось:
> -- Дважды нажал кнопку ОК (один раз для Цигвина, один раз для
> Рефала-Плюс);
> -- Ни разу не правил AUTOEXEC.BAT, CONFIG.SYS -- см. дальше ;-)
> -- Вставил в конце C:\REFAL-PLUS\REFINIT.BAT одну строчку:
>
> NC.EXE
>
> -- На Десктоп вытащил Shortcut C:\REFAL-PLUS\REFINIT.BAT и как
> результат, получил Shortcut на Нортон Коммандер, в котором Рефал+
> 32-битовый!
> -- Когда насладился этим всласть, не удержался, сделал
примитивную
> иконку (прилагаю) для этого "Нортон Коммандера, в котором Рефал+
> 32-битовый".
>
> Ранее у меня был (и остался) Shortcut на Нортон Коммандер, в котором
Рефал+
> был (и остался) 16 битовый. Теперь, открыв два окна -- два этих
"разных"
> Нортонов-коммандеров,-- я собираю рефал программы то так, то этак
;-)
>
> */
>
> При использовании, неожидано для себа, я заметил, что
Рефал+/32бит/Вин
> оказался БЫСТРЕЕ Рефал+/16бит/ДОС!
>
> /* Если никого это не удивляет, то меня удивило. Я точно помню
(был
> трезвым!), что первые версии Рефал+/32бит/ДОС ПМ были МЕДЛЕННЕЕ чем
> Рефал+/16бит/ДОС. */
>
> А на сколько Рефал+/32бит/Вин оказался БЫСТРЕЕ Рефал+/16бит/Дос?
Интересно
> ведь, правда?
>
> Я достал свои программки select, select1, select2, select3 и прогнал
их под
> Рефалом+/16ДОС и Рефалом+/32Вин на одной и той же своей машине
(P-II-266,
> RAM 128MB). Результат--неожиданный:
>
> На задаче select
> Рефал+/32 Вин быстрее Рефала+/16 ДОС
> не "на чуть-чуть",
> а примерно в ТРИ РАЗА!
>
> Я не могу себе объяснить, почему это так, но это так.
Подробности--ниже в
> таблицах.
>
> Спасибо ребятам (А.Слепухин, С.Битюков) за Рефал+/32 Вин!
>
> Удачи,
>
> Сергей
>
> Астрономическое время выполнения Рефал+ ных программ select,
select1,
> select2, select3.
>
> ---------------------------------------------------
> Аргумент select select1 select2 select3
> ---------------------------------------------------
> 1234567890 3.63 3.19 3.02 2.47 R+/16
> 1.76 1.09 1.05 0.82 R+/32
> 1234567890 19.22 16.98 16.42 12.91 R+/16
> 7.03 5.77 5.55 4.45 R+/32
> 1234567890ab 107.65 95.85 92.61 71.13 R+/16
> 38.94 32.25 31.58 24.61 R+/32
> 1234567890abc 631.15 564.63 547.17 411.11 R+/16
> 228.00 190.92 182.57 143.85 R+/32
> ---------------------------------------------------
>
> Во сколько раз Рефал+/32 быстрее Рефала+/16 на задаче select? Вот,
смотрите:
> ---------------------------------------------
> Аргумент select select1 select2 select3
> ---------------------------------------------
> 1234567890 2.1 2.9 2.9 3.0
> 1234567890 2.7 2.9 3.0 2.9
> 1234567890ab 2.8 3.0 2.9 2.9
> 1234567890abc 2.8 3.0 3.0 2.9
> ---------------------------------------------
>
> Свертки:
> min (по всей таблице) -- 2.1
> average (по всей таблице) -- 2.8
> average' (по всей таблице) -- 2.9
> max -- 3.0
>
> /* average'(по всей таблице) =
>
> (время-всего-пакета-тестов-Р+16бит)
> = -----------------------------------
> (время-всего-пакета-тестов-Р+32бит)
>
> сумма-всех-16-времен(по всей таблице)
> = -------------------------------------
> сумма-всех-32-времен(по всей таблице)
> */
>
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Wed Oct 27 1999 - 12:04:40 MSD